赵精武：凯时KB88法学院副教授、院长助理，北京科技创新中心研究基地副主任
对于法律职业共同体而言，DeepSeek亦是一个足以显著优化既有工作模式和学习路线的“利器”。检索能力对于法学学子至关重要，是其立足之本。自任教以来，我为研究生开设了“法律信息检索”专业必修课，同时也为本科生开设了相关选修课，这两门课程致力于培养学生系统开展法学文献信息检索的技能。
那么在法学领域，应怎样借助这一高效的智能技术工具来服务于法学理论研究和司法实务呢？
在法学领域使用DeepSeek的注意事项
最简单的使用方法便是以一般信息检索的方式，访问官方网站http://chat.deepseek.com/，在对话框中输入你想获取的法律知识信息。
在法学领域，DeepSeek的常见功能包括本地化法律信息检索和批量化处理、论文润色、中英文论文翻译与核心观点提炼、立法条文修订对比等。
在讨论DeepSeek使用技巧之前，有几点注意事项需要予以强调：
第一，现阶段，并不建议直接将DeepSeek作为权威的法律信息检索工具。因为法律文本具有专业性、隐私性等特征，所以DeepSeek所能涵盖的法律文本信息可能存在时效性、准确性等问题，将其作为一种法律信息文本的处理工具更为适宜。当然，如果通过本地化部署，配合自行搭建的法律数据库，则可以在该数据库的范畴内进行相关的法律信息检索活动。
第二，DeepSeek属于通用大模型，而非法律领域的垂直模型，下文所提及的部分使用技巧并不等于能够直接进行完全符合法学专业的分析论证。需要强调的是，现阶段，人工智能技术的场景化应用均会产生“AI幻觉”（人工智能系统生成的内容与真实数据不符，或偏离用户指令的现象），所以需要用户对生成内容进行二次核对。
第三，DeepSeek最有效的使用是与其他应用软件进行配套使用，如果条件允许，借由本地化部署，能够最大化发挥DeepSeek的效用。
总结而言，DeepSeek在法学领域的使用方式主要还是以法律信息文本的高效处理为主，例如文本润色、法律英语翻译、条款对比汇总等。
1.另一种“法律信息检索”思维：寻找关联线索
在数字时代，法学论文写作能力的评估不仅仅涉及写作能力本身，还涉及是否能够运用各类技术工具尽可能全面地检索目标信息。在上文中已经提及，DeepSeek不能直接作为法律信息检索工具，但是，从检索策略的角度考量，可以通过DeepSeek进行简单的粗略检索，初步筛选需要确定的检索线索和检索对象。在检索国外立法时，一开始可能不太确定近期有哪些立法动态，可以通过DeepSeek进行初步的检索，根据检索结果，自行检索相关联的原始文献网址。
以检索美国在2022年1月之后联邦层面有关数据安全保护的立法活动，可以选择在对话框中输入“汇总美国2022年1月之后有关数据安全保护的联邦立法活动，并附带原始出处的网址链接”。
那么，DeepSeek则会输出下图的内容，接下来便可以根据原始出处的链接快速查阅原文信息（参见下图）。当然，这并不是“全面检索”，DeepSeek的生成内容可能遗漏部分信息，故而还需要用户进行额外的二次检索，进一步补全检索结果。
需要说明的是，如果点击对话框中的“联网搜索”，则可以实时抓取最新知识信息。例如，信息检索目标是对美国加州在数据安全领域的立法活动进行汇总和梳理，可以在对话框中输入“以表格的形式汇总2024年1月至12月美国加州在数据安全保护领域的立法活动，并附加网址链接”。
2.立法条文修订前后对比
以前，法律的修订往往需要人工逐条进行列举对比修改前后的条款变化，费时又费力。而DeepSeek可以快速完成这类工作。（法条内容的准确性同样需要二次核对）
例如，在对话框中输入“以表格的形式逐条对比《民法典》合同编与原《合同法》的条款内容变化”，则会输出下图内容——
3.案例比对与分析
基于Deepseek的检索功能，我们还可以上传案件关键事实，要求DeepSeek比对类似判例，并提供原始出处，利用Deepseek提炼类似判例间的裁判规则差异（如“不同地区对网络侵权管辖的认定”）。我们还可以更为进阶地通过“假设性问题”与现实案例裁判规则探索锤炼法律边界，通过现实近似案例的裁判思路来比较与探索前沿问题尚未实际发生案例的裁判路径。
4.要件解构与漏洞识别
通过上传合同文本或案件事实，我们还可以要求DeepSeek按“请求权基础分析法”拆解要件，标注缺失证据或逻辑矛盾点（如“未约定解除权行使期限的风险”），又或者让DeepSeek粗略检索请求权基础。
5.文献核心观点的提炼
DeepSeek可以帮助我们在短时间内快速阅读大量文献，提取其中的核心观点，提升文献综述写作效率。
以外文文献为例，点击对话框右下角的“回形针”图案，可以将相应的论文PDF文件上传，之后在对话框中输出“提炼和总结这篇论文的核心观点”，则会显示相应的观点提炼结果（参见下图）。
6.论文润色与翻译
Deepseek不仅具备常见的翻译软件和校对软件的基础功能，而且可以按照法律英语的学术规范要求对翻译的内容进行润色。例如在对话框中输出“将下面内容翻译成英文”，之后接着输入“将这段英文内容进行润色，写作风格需要符合某某期刊”。
（1）英译中
（2）中译英
DeepSeek在法学领域的核心使用技巧
DeepSeek可显著提升法律检索、文书处理、策略分析的效率，但其本质是“增强智能而非替代人类”——最终决策需依赖法律人的专业判断。对于法律人而言，更常见的DeepSeek使用技巧是一种如何精准提出自己需求的信息检索技巧，在对话框输入的具体指令决定了输出内容是否符合个人预期。在法律场景中，需求的具体化、结构化程度直接决定了AI输出的专业性和实用性。诚然，也有部分观点认为这类检索指令的限缩、精确谈不上技巧可言，但对于绝大多数法律人而言，最基础也是最需要掌握的使用技巧恰恰是如何精准提出自己的需求。
增加附加条件，将信息检索需求予以具体化。或将需求拆解为“主体－行为－目标”三要素，可显著提升指令清晰度：例如，指令“帮我找合同无效的案例”内容模糊，易产生无关结果。但如果把指令优化为“检索2020—2023年北京市法院审理的‘建设工程施工合同纠纷’案件，因违反招投标法导致合同无效的终审判决，重点提取裁判理由中关于强制性规定的解释部分”。由于细化了主体为北京市法院、建设工程领域、细化行为内容是违反招标投标法，以及目标是形成合同无效的裁判规则解释，Deepseek的检索精准度会大幅提升。
DeepSeek在法学领域的进阶技巧
DeepSeek作为私人法律助理也存在着广泛应用前景，可以用于法条检索、类案检索、案例初步分析、法律合规初步规划等基础业务活动。
例如，检索“假设作为一家人工智能科技企业，出于与欧盟国外科研机构的科研合作和学术交流，需要把部分用户的个人信息跨境传输至欧盟，但是在传输之前已经采取了加密和匿名化处理。对于这家企业而言，在跨境传输这些已经处理过的个人信息之前，根据中国法和欧盟法的要求，需要完成哪些业务合规内容？”
（来源：《中国法律评论》 作者：赵精武 凯时KB88法学院副教授、院长助理凯时KB88网络空间国际治理研究基地副主任）
编辑：贾爱平
